Kiviaineksen, mineraalien ja fossiilien keräämisen oikeudelliset näkökohdat

Sisältö

• Osa 2:
  Kiviaineksen, mineraalien tai fossiilien omistajuuden ja hallinnan määrittäminen
• 1. Deeds.
• 2. vuokrasopimukset.
• 3. Suojeluhankkeet ja -sopimukset.
• 4. Maa-patentit ja optiot.
• 5. Kaivosvaatimukset.
• Luvan tai suostumuksen hankkiminen rockin keräilyyn
• Yhteisomistus
• Organisaation, yrityksen tai valtion omistus
• Ehdotettu lupa etsiä tai ottaa
• Useita tai osittain omistettuja
• Onko kirjallinen lupa tarpeen?

Teot ovat laillisia asiakirjoja, joissa selvitetään omaisuuden tai oikeuksien omistajuus.

Osa 2:
Kiviaineksen, mineraalien tai fossiilien omistajuuden ja hallinnan määrittäminen

Joten miten kivi-, mineraali- tai fossiilien kerääjä selvittää, kuka omistaa erityisiä kiinnostavia yksilöitä ja keneltä lupaa voidaan tarvita? Vastaus löytyy todennäköisesti useista erilaisista oikeudellisista asiakirjoista ja suhteista, joista ei ole tyhjentävä luettelo jäljempänä.

1. Deeds.

Tekoilla on ensisijainen merkitys määriteltäessä maa ja sen alueella sijaitsevien kivien, mineraalien ja fossiilien omistusoikeus. Erilaisista tyypeistä (esim. Yleinen takuu, erityistakuu, quit-vaatimus) ja nimistä (esim. Teot, sisennykset) huolimatta nämä asiakirjat siirtävät ja todistavat omaisuuden omistajuuden, ja ne kirjataan yleensä paikallisiin oikeustaloihin tai julkisiin arkistoihin. Kaikille, joista vähäisimpänä ovat keräilijät, jotka etsivät kiinteistön laillista omistajaa, nykyisen, viimeisimmän asiakirjan tiedot voivat nopeasti ja helposti sisältää vastauksen yksilöimällä selvästi kuka omistaa kiinteistön. Teoissa on kuvailtava jollain tavoin omistamia ja siirrettäviä kiinteistöjä, ja sen vuoksi niiden on tunnistettava, sisältyykö omistus pinta-alaan vai muuhun mineraali- tai kivikohteeseen.⁹ Joissain tapauksissa pinta-alan omistajuutta osoittavat asiakirjat osoittavat myös nimenomaisesti, että omistus kattaa myös kiinteistön mineraalit tai kiven edut. Monissa tapauksissa pinta-alan omistajuutta osoittavat asiakirjat tekevät myös päinvastoin; ne osoittavat nimenomaisesti, että kiinteistössä olevat kivennäis- tai kivenominaisuudet on aikaisemmin siirretty, poistettu tai hajotettu (usein kutsutaan "poikkeuksellisiksi", "varattuiksi" tai "pidätetyiksi") ja kuuluvat nyt jollekin toiselle. Monissa tapauksissa pinta-alat eivät osoita selvästi, että joku muu omistaa mineraalien tai kivien etuja. Näissä tapauksissa keräilijä pystyisi vain vahvistamaan, kuka omistaa mineraalit tai kiven kiinnostukset, suorittamalla tai hankkimalla kiinteistölle ns. Otsikkohakua. Kiinteistön otsikkohaku sisältää tyypillisesti aiemmin tallennettujen asiakirjojen tarkastelun ja tunnistaa mineraalien tai kivien etujen nykyisen omistajan näiden asiakirjojen perusteella.¹⁰ Asiakirjan erityinen kieli ja kyseisen kielen tulkinta voivat myös olla määrääviä tiettyjen yksilöiden omistajuus- tai hallussapito-oikeuksista. Esimerkiksi mineraalien ja kivien omistusoikeuden siirtävä asiakirja voi tai ei yleensä kata pintakiveä käytetystä sanamuodosta riippuen.¹¹

Injektiopullo kultahiutaleita, jotka ovat tyypillisiä siitä, mitä amatööritutkija voi löytää. Tämän pullon kulta olisi helposti satojen dollarien arvoinen. Sen poistaminen yksityisestä maasta olisi varkaus - ellei sinulla ole lupaa. Kuitenkin, jos noudatat hallituksen määräyksiä, sinulla on oikeus pitää se, jos se löytyy monista Bureau of Land Management -kiinteistöistä. BLM-kuva.

2. vuokrasopimukset.

Vuokrasopimukset ovat monilta osin samanlaisia ​​kuin teot. Joissakin tapauksissa oikeudellisia asiakirjoja, jotka toimivat enemmän kuin teokset mineraalien tai kivien laillisen omistuksen siirtämisessä, kutsutaan tosiasiallisesti vuokrasopimuksiksi. Useimmissa tapauksissa vuokrasopimukset kuitenkin antavat jollekin oikeuden hallussaan ja käyttää omaisuutta tiettyyn tarkoitukseen ja rajoitetun ajan.¹² Esimerkiksi kiinteistönomistaja voi vuokrata mineraalikorot kaivosyhtiölle, jolloin kaivosyhtiö voi päästä maahan kaivokseen ja viedä mineraaleja kymmeneen vuoteen. Kaivosyhtiö ei omista pinta-alaa, eikä se välttämättä omista mineraaleja, joita se ei louhitse ja jotka pysyvät maassa tai kiinteistössä. Kuten tekojenkin kanssa, vuokrasopimuksessa oleva erityinen kieli ja sen tulkinta voivat vaikuttaa tiettyjen yksilöiden omistukseen tai hallussapitoon.

3. Suojeluhankkeet ja -sopimukset.

Vuokrasopimukset ja säilyttämissopimukset siirtävät yleensä vielä rajoitetumman edun kiinteistöihin. Näiden laillisten asiakirjojen tarkoituksena on rajoittaa maan käyttöä luonnollisen tilansa säilyttämiseksi. Usein nämä suojelun helpotukset ja sopimukset myönnetään voittoa tavoittelemattomille ja valtion virastoille ympäristönsuojelun sekä luonnonvarojen säilyttämisen ja säilyttämisen tavoitteena. Näin ollen mikä tahansa käyttö, joka on ristiriidassa maan luonnollisen tilan säilyttämisen kanssa, on ankarasti rajoitettu tai kokonaan kielletty. Esimerkiksi suojelun helpotukset voivat sallia retkeilyn ja muun virkistystoiminnan, mutta todennäköisesti kieltäisivät kaivostoiminnan, louhinnan ja joissain tapauksissa jopa maanviljelyn. Kiviaineksen, mineraalien ja fossiilien keräilijöiden on kuitenkin pidettävä mielessä, että maanpinnalle myönnetty suojelun helpottaminen ei saa kattaa tai olla sovellettavissa kiinteistön mineraalien tai kivien etuihin, jotka on aikaisemmin siirretty toiselle henkilölle. Tapauksissa, joissa suojelun helpotuksia ja sopimuksia on olemassa, yhteisö, joka vastaanottaa kehyksen tai sopimuksen suojelun varmistamiseksi, valvoo kiinteistön käyttöä, mukaan lukien sen käyttö näytteiden keräämiseen.

4. Maa-patentit ja optiot.

Maapatentit ja -optiot todistavat jonkun oikeuden ja kiinnostuksen maan aiemmin hallituksen omistuksessa tai hallinnassa olleisiin maihin. Amerikan oikeusjärjestelmässä hallitukset ottivat alun perin omistuksen tai hallinnan maa-alueista, joita pidettiin muutoin omistamattomina ja vaatimuksettomina. Kannustaakseen tällaisen tyhjän maan käyttöä ja kehittämistä, usein aikoinaan maanviljelyyn ja karjatilakäyttöön, hallitukset tarjosivat patentteja ja optioita kyseisen maan rajallisille osille henkilöille, jotka täyttivät tietyt vaatimukset (jotka yleensä liittyvät kyseisen maan hallintaan ja kehittämiseen). Tapauksissa, joissa maat ovat edelleen patenttien ja optio-oikeuksien alaisia ​​ja etenkin joista ei ole koskaan annettu asiakirjaa, näillä patenteilla ja optio-oikeuksilla vahvistetaan kyseisten pinta-alojen omistamis- ja hallussapito-oikeudet. Tämän seurauksena maapatenttien ja optio-oikeuksien haltijoilla olisi siten omistus- ja hallussapito-oikeudet näillä pinta-aloilla oleville yksilöille. Monet tällaiset patentit ja optiotodistukset sisältävät kuitenkin varauksia hallitukselle näiden maiden mineraalien ja kivien oikeuksista. Siten hallitus säilyttäisi maanalaisten kivien ja mineraalien omistus- ja hallintaoikeudet. Lisäksi ennen vuotta 1994 myönnettiin monia muita patentteja erityisesti mineraalien kiinnostamiseksi kiinteistössä, jolloin niille siirrettiin mineraalipatentin haltijoille maanalaisten kivien ja mineraalien omistus- ja hallintaoikeudet. Vaikka ei ole mahdotonta tapahtua sellaiselle omaisuudelle, joka on edelleen patentti- tai optio-oikeudellinen Yhdysvaltojen itäosassa, patentit ja optiotodistukset ovat paljon yleisempiä maan länsiosissa rajoitetun kehityksen ja erilaisten kongressin säädösten seurauksena edistää suurten alueiden käyttöä ja kehittämistä näillä alueilla. Tapauksissa, joissa omaisuudelle ei ole tehty asiakirjaa, patenttia tai optio-oikeutta, liittovaltion hallituksella on tyypillisesti tällaisen omaisuuden hallinta- ja hallintaoikeudet.

Kaivosvaatimuksen tunnustaminen kentällä: Kaivosvaatimukset vaaditaan merkitsemällä näkyvillä ja merkittävillä muistomerkeillä. Jos näet kentällä kivimäkiä, puisia vaaroja tai metallipylväitä, ne voivat olla kaivosalueen rajoilla. Kaivosvaatimuksen haltijalla on yksinoikeus kehittää ja poistaa materiaaleja sivustolta. Näitä alueita tulisi välttää etsittäessä kivi-, mineraali- tai fossiilisia näytteitä. BLM-kuva.

Täällä joku on käyttänyt puupohjaa merkitäkseen mineraalivastauksensa. BLM-kuva.

5. Kaivosvaatimukset.

Kaivosvaatimukset myönnetään liittovaltion maissa etsittävien mineraalien kaivokselle vuoden 1892 yleisen kaivoslain mukaan. Kaivosvaatimukset edellyttävät, että henkilöt etsivät ja vaativat alueita, joilla on arvokkaita mineraaliesiintymät kaivostoimintaan, noudattamalla tunnistus- ja sijaintiperusteita ja muita liittohallituksen valtuuttamia hallinnointivaatimuksia. ja hallinnoi Bureau of Land Management.¹³ Joku, jolla on kaivosoikeutta, omistaa oikeudet, jotka rajoittuvat väitetyn mineraaliesiintymän kehittämiseen ja louhintaan. Näihin omistusoikeuksiin voisi kuulua kiviä ja muita näytteitä, jotka sijaitsevat joko maan pinnalla tai maanpinnalla. Kaivosmaan haltija ei omista kaivosoikeuden alaista maata, joka useimmissa tapauksissa on edelleen liittohallituksen hallussa.¹⁴

Luvan tai suostumuksen hankkiminen rockin keräilyyn

Saatuaan selville, kuka omistaa tai hallussaan kyseessä olevat kivit, mineraalit tai fossiilit, keräilijän tulisi yrittää selvittää kenen lupaa tai suostumusta tarvitaan. Riittävän luvan tai suostumuksen hankkiminen keräämiseen edellyttää kahta vaadittavaa komponenttia: 1) lupa tulla maahan etsimään kiviä, mineraaleja ja fossiileja; ja 2) lupa ottaa näytteitä. Kummallakin näistä luvista kivi-, mineraali- tai fossiilien kerääjä ei riko, varasta tai huijaa lukuisia muita rikoksia ja siviilioikeudellisia väärinkäytöksiä.

Valitettavasti sen määrittäminen, keneltä lupaa tai suostumusta olisi haettava, voi olla monimutkaista. Jos yksittäinen henkilö on kivien, mineraalien tai fossiilien omistusoikeuden omistaja tai hallussapitäjä, voi olla niin helppoa kuin ottaa yhteyttä kyseiseen henkilöön ja pyytää lupaa tulla maahan ja kerätä näytteitä. Entä jos useita yksilöitä kuitenkin tunnistetaan yksilöiden yhteisomistajiksi tai hallussapitäjiksi? Entä jos yritys, voittoa tavoittelematon organisaatio tai hallitus tai julkisyhteisö on päättänyt olla omistaja tai hallussapitäjä?

Yhteisomistus

Useimmissa valtioissa, joissa kiinteistö omistetaan yhdessä, vain yhden yhteisomistajan on annettava lupa tai suostumus päästä kiinteistöyn etsimään kiviä, mineraaleja ja näytteitä vahingoittamattomalla ja tunkeutumattomalla tavalla. Samoin todennäköisesti vain yhden yhteisomistajan olisi annettava lupa ottaa muutamia pieniä, vähäarvoisia yksilöitä. Jos kivien, mineraalien tai fossiilien etsiminen olisi kuitenkin vahingollista tai tunkeutumatonta tai tarvittaisiin merkittävän arvon tai määrän kiviä, kaikkien yhteisomistajien lupa olisi todennäköisesti asianmukainen tai laillisesti vaadittava.

Organisaation, yrityksen tai valtion omistus

Jos yritys, voittoa tavoittelematon organisaatio, hallitus tai julkisyhteisö omistaa tai hallussaan omaisuutta, lupa tai suostumus on pyydettävä omistajan tai haltijan valtuutetulta edustajalta, virkamieheltä tai työntekijältä. Useimmissa tapauksissa virkamiehillä ja johtotason työntekijöillä on valtuudet antaa lupa tai suostumus. Monissa muissa tapauksissa myös muille hallinnollisille työntekijöille on voitu antaa valtuudet antaa lupa tai suostumus.

Hallituksen maat esittävät mielenkiintoisia kysymyksiä luvista ja suostumuksesta kivien, mineraalien tai tiettyjen fossiilien keräämiseen. Monissa tapauksissa hallitusmaita hallinnoivat tietyt valtion virastot. Usein julkisissa maissa nämä valtion virastot ovat puisto- tai metsäpalveluita. Liittovaltion maissa merkittävimmät valtion virastot ovat Bureau of Land Management, Yhdysvaltain metsähallinto ja National Park Service. Monille näistä valtion virastoista on otettu käyttöön ja otettu käyttöön viralliset menettelyt näytteiden saapumista ja keräämistä koskevien pyyntöjen tekemiseksi. Samoin näiden valtion virastojen tietyille paikallisille sivukonttoreille on annettu valtuudet myöntää tarvittavat luvat hallinto- ja hallintovastuidensa mukaisesti.¹⁵

Ehdotettu lupa etsiä tai ottaa

Kiviaineksen, mineraalien ja fossiilien keräilijöiden tulisi huomioida, että monissa tapauksissa lupa päästä julkisille maille Hae yksilöille tarkoitetaan, eikä lisälupaa tarvita tai se on erityisesti pyydettävä (esim. kansalliset ja valtion puistot).¹⁶ Yksinkertaisesti siksi, että joku on implisiittisesti antanut luvan päästä julkisiin maihin, ei kuitenkaan tarkoita, että keräilijällä on myös epäsuora tai muu lupa etsiä kiviä, mineraaleja tai fossiileja vahingollisella tai tunkeutuvalla tavalla, puhumattakaan näytteiden ottamisesta tai poistamisesta noilta julkisilta mailta. Keräilijöiden tulee vahvistaa, onko myös annettu implisiittinen lupa tai suostumus kivi-, mineraali- tai fossiilisten näytteiden ottamiseen tai poistamiseen. Monissa tapauksissa sovellettavat lait ja määräykset kieltävät erityisesti kivien ja muiden yksilöiden poistamisen hallitusalueilta.¹⁷ Jos implisiittistä lupaa tai suostumusta yksilöiden ottamiseen tai poistamiseen ei ole annettu, keräilijöiden olisi erityisesti pyydettävä lupaa. Samat oikeudelliset periaatteet pätevät myös yksityisiin maihin, jotka ovat julkisen virkistyskäytön alaisia ​​eri lakien nojalla.¹⁸ Jopa silloin, kun kyseessä on lupa tai suostumus päästä yksityisalueille virkistyskäyttöön, mukaan lukien näytteiden etsiminen, yksityisen maanomistajalta tai haltijalta on silti pyydettävä erityislupa kivien, mineraalien tai fossiilien tosiasialliseksi ottamiseksi tai poistamiseksi.

Yksi erityisen tärkeä esimerkki yksilöiden etsinnästä, mutta luvan poistamisesta ei ole lupaa, on kansallispuistolaitoksen hallinnoima hallitusmaa. Tällaisissa maissa liittovaltion laki kieltää kivien ja muiden yksilöiden hallussapidon, poistamisen, keräämisen tai kaivamisen ilman tarvittavaa rajoitettua lupaa.¹⁹ Tyypillisesti nämä luvat rajoitetaan tutkijoihin ja tutkijoihin, joilla on lupa kerätä ja ottaa kiviä ja muita näytteitä merkittävissä olosuhteissa. Tosiaankin, viime vuosina kivien ja muiden yksilöiden varastamisesta on tullut ongelma joissakin puistoissa, kuten Acadian kansallispuistossa, että varkaiden saaliiksi on palkattu lisää rantureita.²⁰

Useita tai osittain omistettuja

Kalliokeräilijöiden tulisi myös huomata, että lupa tai suostumus on ehkä hankittava useilta ihmisiltä. Kuten aiemmin tässä artikkelissa on kuvattu, ei ole harvinaista, että tiettyyn omaisuuteen liittyvä pinta-ala ja mineraali- tai kivenomistukset ovat kumpikin eri ihmisten omistuksessa tai hallussa. Siksi lupa olisi hankittava jokaiselta, jonka oikeuksiin ennakoitu kivi-, mineraali- tai fossiilien keruu vaikuttaa.

Onko kirjallinen lupa tarpeen?

Kivien, mineraalien ja fossiilien kerääjät voivat ymmärtää luvan tai suostumuksen vakavuuden ja tärkeyden (ja sen hankkimisen mahdolliset kielteiset seuraukset) ja kysyä, kuinka parhaiten suojautua. Pitääkö heidän hankkia muodollinen lupa tai suostumus kirjallisesti? Vaikka kirjallinen lupa tarjoaa voimakkaimman suojan rikoksesta syytteeseen asettamista tai siviilioikeudellista oikeuden nostamista vastaan, se on toki epäkäytännöllistä tai saattaa olla tietyissä tapauksissa epätodennäköistä pyytää kirjallista lupaa. Kuvittele haluavani kerätä kiviä ystävällisen vanhusten herran maalla, joka sattuu olemaan ystävä. Hän voi loukkaantua tai tulla tarpeettomasti vastahakoiseksi tai pelottavaksi, jos häntä pyydetään antamaan kirjallinen lupa. Siksi monissa tapauksissa, etenkin kun kiinteistö omistaa yksittäiset henkilöt, kirjallisen luvan saaminen ei ole välttämätöntä. Sen sijaan suullisen luvan hankkiminen on usein riittävää suojaa rikoksesta syytteen tai siviiliin nostetun oikeuden nostamisen varalta. Keräilijöiden tulee kuitenkin huomata keneltä ja milloin lupa on saatu. Muissa tapauksissa kirjallisen luvan saaminen voi olla erittäin suositeltavaa tai jopa vaadittava. Esimerkiksi kallionkeräystoimenpiteet tietyllä valtion maalla on hyväksyttävä muodollisella lupamenettelyllä, josta kirjallinen lupa myönnetään; kivien keruu näille hallitusmaille ilman tarvittavaa kirjallista lupaa on laitonta. Samoin kirjallinen lupa tulisi usein hankkia käytännössä asettaessasi tai keräämällä yrityksiä tai organisaatioita omistamalle maalle, jossa edustajat, jotka myöntävät luvan kivi-, mineraalien tai fossiilien keräystoimintaan, eivät ole samoja edustajia, jotka seuraavat tai partioivat maa. Kyky tuottaa pyynnöstä kirjallinen lupa tällaisissa tilanteissa yleensä väärinkäsityksiä, hankalia tilanteita ja mahdollisesti vaarallisia vastakohtia. Joissakin tapauksissa tietyt lait edellyttävät kirjallista lupaa, vaikka maanomistaja olisi antanut suullisen luvan. Esimerkiksi Pennsylvanian luolasuojalain mukaan joku on laiton poistamaan tai ottamaan kiviä ja muita yksilöitä luolasta ilman maanomistajan nimenomaista kirjallista lupaa.²¹